第二十條觀影學習心得
《第二十條》這部電影，讓我們看到了社會的殘酷和不公，也讓我們思考法律和正義之間的關系。下面小編給大家整理了關于第二十條觀影學習心得(通用15篇)的內容，歡迎閱讀，內容僅供參考！
第二十條觀影學習心得（精選篇1）
電影《第二十條》的信息是從羅翔律師抖音中獲得的。昨天小娃生日，他媽應求訂了《熊出沒》的電影票。提議我倆去看差不多時間段的《第二十條》，大娃說她初五看過，不錯，要去看，這樣就決定下來了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，認可并為之所動，可見是有“貨”的。
雖然影院里人不多，但自始至終都看得很認真。我和家里的都時不時抹著眼角，感覺到也有其他人在做著同樣的動作，看來這過程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情節中了。想著讓小娃什么時候也要看下。
阻止公交猥褻案中，應有車載監控，違法行為該會被錄存下來，報警后，不法行為會得到追究，但那樣受害者不僅受到不法者直接傷害，還將受到案發現場旁觀者漠視的間接傷害。公交車司機義無反顧地挺身而出，也許是出于職業的本能，也許什么也沒去想，只知道必須出手制止，他成功終止了“兩種傷害”，但也付出了無法理解的被刑罰乃至難以明白的`生命代價。這無疑也“扼殺”了很多“后來者”，于衷難動，于心須忍，甚至噤若寒蟬。
校園霸凌見義勇為案中，韓雨辰同學完全可以將看到的霸凌學生行為向學校保安或老師報告，由校方處置。作為一名血氣方剛的熱血青年，他的路見不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所當然，在“一對幾”的不利情形下他是奮不顧己的，他必須“重拳”方可有效“震懾”，事實也的確如此，但卻“惹火上身”--被公安機關立案，面臨不利后果。這背后有霸凌學生所在家庭失教、所在學校失管的問題，也有公安機關前期調查就事論事不深入的問題，差點上演“好人”變“壞人”的悲劇，但還是節外生枝引發了本不該發生的韓雨辰母親被“治安處罰”案。
王永強“故意傷害”案中，因無力償還為女兒治病欠下的巨額高利貸，王永強自己被討債人強行鎖鏈限制人生自由，聾啞妻子在“眼皮底下”又慘遭討債人喪心病狂侮辱，看到妻子絕望的樣子，解開鎖鏈后他再也無法控制自己，憤怒地沖向作惡者并纏斗在一起，作惡者瞅準間隙跑向車子，知道其欲拿兇器，王永強疾速返回屋內隨手拿了把剪刀再次奔出去，驚恐地反復刺向接近車內刀子的作惡者，不顧一切地截斷拿到兇器的可能，作惡者在其不斷襲擊中倒下，共致傷二十六處，其中兩處致命傷。作惡者進了重癥監護室，王永強涉嫌故意傷害犯罪進了看守所。王永強可以在事發時，選擇報警，犯罪分子肯定會受到嚴厲的法律制裁。在那樣的情況下，恐怕任何一個正常的人都難以做到靜心以對，象火山一樣爆發更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要讓對方付出代價。法律無情更多地因為執行的人無情，中規中矩，循規蹈矩，不敢擅越雷池絲毫，無視案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承辦檢察官呂玲玲超越常規的堅持、韓明有感而起的突破，更有上級檢察機關的鼎力支持，還有王永強妻子被逼迫無奈的向死一跳，讓這個案子走向了“新生”。
“故意傷害罪”應該屬于惡者，有惡的動機和行為，并產生惡的嚴重后果；如為了避免國家、集體、他人及個人受到不法侵害實施的行為，哪怕是“故意傷害”，應歸于正當防衛，最多是防衛過當，而不能“錯誤”地滑向“故意傷害罪”。
法不能向不法讓步，更不能讓正義蒙受“委屈”，一定要讓正義蓬勃到邪惡沒有任何存在的空間！
第二十條觀影學習心得（精選篇2）
電影《第二十條》以其深刻的人物刻畫和扣人心弦的情節，向觀眾展現了一位檢察官韓明人在職業與家庭之間的掙扎。影片通過展示韓明人在中年時期所面臨的職業和家庭困境，深刻揭示了現代社會中許多人所面臨的現實問題。
在電影中，韓明人是一位懷著追求公正和正義理想的檢察官。他希望通過自己的努力趕上職業生涯的末班車，進入市院工作，以實現自己的`職業抱負。然而，他的理想卻在一場分歧巨大的案件中受到挑戰。這個案件不僅讓他陷入了困境，還讓他不得不面對職業道德與個人利益之間的抉擇。韓明人在這個過程中經歷了內心的掙扎和煎熬，他不斷思考著自己作為一名檢察官應該如何行事，如何在利益與正義之間取舍。
與此同時，韓明人的家庭也面臨著相似的考驗。他的家庭在經濟、情感和道德層面上都受到了巨大的沖擊。他的妻子和孩子們也因他的職業困境而陷入了困惑和痛苦之中。韓明人在這個過程中不僅要面對職業上的挑戰，還需要在家庭中承擔更多的責任和壓力。他不得不在職業與家庭之間尋求平衡，努力維系著家庭的和諧與穩定。
電影通過展現韓明人在職業和家庭中的掙扎，深刻反映了現代社會中許多人所面臨的困境和挑戰。在現實生活中，許多人都面臨著類似的抉擇和挑戰，他們不得不在職業發展和家庭責任之間尋求平衡，承受著巨大的壓力和挑戰。電影通過展現這樣一個普通人的故事，讓觀眾在情感上產生共鳴，并引發對現實問題的深刻反思。
總的來說，電影《第二十條》通過展現韓明人在職業和家庭中的掙扎，向觀眾展現了現代社會中許多人所面臨的困境和挑戰。影片通過深刻的人物刻畫和扣人心弦的情節，讓觀眾在情感上產生共鳴，并引發對現實問題的深刻反思。這部影片不僅僅是一部娛樂作品，更是一部引人深思的現實題材影片，值得觀眾們細細品味和思考。
第二十條觀影學習心得（精選篇3）
“我們究竟要把怎樣的一個世界，交到他們手里?！?/p>
我們都說現在的社會冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷鋒，也不再有那么多見義勇為的好人好事。的確，一方面隨著社會生產力發展，社會風俗在改變，人們的社交距離在改變；另一方面，正如電影《第二十條》揭露的那樣，因為太多本著善意/正當需求做出的事情卻往往因為某些法律，難以判斷動機，難以敲定對錯，尤其在涉及到人員傷亡的事件里，每個人都能信誓旦旦說出“這人活該”，可弱者往往都會被刻上故意傷害罪的名號，那些的確活該的人卻因為“法保護了不法”而水到渠成地撇掉責任。
影片立足于實際去揭露社會現實，甚至以喜劇的方式和不少詼諧的橋段來弱化了不少真實案件里的殘酷不堪。校園霸凌、公交車案、郝秀萍案……劇情的發展推動我們不斷思考：正當防衛的人做錯了嗎？見義勇為到底能夠做到什么程度？傷勢較輕的一方就是方便來承擔罪責的'嗎？影片最后王永強一家終于重見天日，而現實中又有多少“王永強一家”會因為不完善的法律條文和司法程序被永遠顛覆了人生，陷入痛苦的沼澤？
法律真的能成為絕對公平正義的十字架嗎？
既然法是人所制定，那么相對于“辦案子”，這個社會更應該重視“辦人生”。盡管影片帶有理想主義色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多樣性，就不能以“第二十條”那樣的模版去量化人，去治理人，去懲戒人。
標準不同，結果自然不同?？赏粋€指標下，怎么可能適用于所有的人？影片里劉文經車上刀的有無，可以直接涉及到王永強的生死，弄清楚刀的有無，就是這個案件的特殊性。試想如果沒有人愿意相信這把刀，嘗試去尋找這把刀，那么王永強就會冤死，那么真相將永遠埋沒。
縱使法律是多么神圣莊嚴不可動搖的十字架，但終究只是虛無的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人從來不是死的。真正的十字架在人，在人心。當你設身處地在生命遭遇威脅時，當你看見弱勢群體遭遇欺凌時，驅動你做出選擇的絕不是第二十條，第二十條也絕不會左右你的勇氣和善良，那么審判結果的又怎能是照搬第二十條呢？
還記得影片里郝秀萍被泥垢糊住的臉龐，不停比劃的雙手，一雙急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透過苦難望向我們時，仿佛在求救，在呼喊著“人間苦難多，送我上青云”。
不公的審判如同腐朽的十字架，腐蝕著人心對于人間最后的希望。這些人間的苦，仍需要更加完善的法去撫平。
羅翔老師曾就實體正義和程序正義說過：“實體正義也許是窮盡一生追趕都無法實現的理想，但在一步步的程序里，我們要盡可能去追求?！蓖品f例的阻力很大，但我們都真切期盼著，擁有更有溫度的法律條文。也只有這樣，我們才更愿意向著公平正義邁出腳步。
虛無的十字架下，希望正義終究會來到，受害者們能夠成功翻案，守得云開見月明。而蕓蕓大眾，也可以以微小之力提供幫助，一點點融化冷漠的堅冰。
第二十條觀影學習心得（精選篇4）
電影《第二十條》，令我幾度哽咽淚目，電影結束了，但我的心情卻久久不能平靜，既憤慨于犯罪分子劉文經的邪惡與殘忍，又憐憫于被害人王永強、郝秀萍的無奈和無助，還感動于檢察官呂玲玲的堅守和執著，敬佩韓明的據理力爭、慷慨陳詞?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健?、“法律是讓壞人犯罪的'成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”、“我們辦的不是案子，而是別人的人生”。
是??！“良法”亦需“善治”，檢察官作為公平正義的守護人，不僅要以事實為依據，以法律為準繩，還要做到胸中有正氣，心頭有溫暖，不偏不倚、公正無私，把質量、效率、效果有機統一，將天理、國法、人情有機融合，高質效辦好每一個案件，讓公平正義可感可觸可見，使法治成為全社會共同信仰。
第二十條觀影學習心得（精選篇5）
“天底下哪條法律說，殺人不償命？”答案正是——中華人民共和國刑法“第二十條”。第二十條”背后是樸素的正義觀，體現檢察機關堅守法治之魂——“法不能向不法低頭！”
近日，電影《第二十條》深深震撼人心，久久難平。影片通過張貴生、王永強等人的遭遇，呈現社會中普通群眾“見義勇為”后被定罪入獄的冤案。臨走前，奮力為他們爭取公道的檢察官呂玲玲質問自己：“我們辦的不是案子，是別人的人生?。∪绻覀儾荒軌蜃尳^望的受害者重燃希望，我們有什么資格穿上這身檢察官制服？”她的指責令人深思……
公交車司機張貴生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出卻慘遭圍毆，而他在反擊中使施暴者受傷，結果被以“故意傷人罪”判處三年有期徒刑。出獄后的他一次次不甘地赴京上訪，而在冰冷僵硬的法條面前，張貴生正義的吶喊一直沒有得到應有的回應……
他的冤枉背后是我國法律體系的嚴重缺失，倔強套用法律條文導致冤假錯案此起彼伏，法律也因此淪為毫無人情溫度的邏輯。
高中生韓雨辰見義勇為正面對峙校園霸凌卻因使施暴者受傷要被拘留，父母為了息事寧人低三下四想與對方和解。而當他被小混混群毆時，那個陽光、勇敢、正義的他已經不敢還手了……只因他不能確定：如果他還手了會不會給家惹上麻煩。
他的猶豫背后是讓人憋屈的原因——是非觀念被混淆，動搖的正義感。
陪伴著聾啞妻女的王永強，他的眼里有著治好女兒的一絲希冀，他以此為信念而活著、忍受著村霸劉文經日復一日的折磨。而當劉文經侵犯他的妻子后，他紅著眼望著妻子噙滿淚水的`眼眶，聽著妻子接近崩潰的哭訴“我活不下去了！”，他不再隱忍，他為了這個家奮力與劉文經毆斗卻導致其不醫而死。本可構成正當防衛，卻面臨故意傷人罪的定罪和入獄。
檢察官呂玲玲卻不以為然，她堅信著王永強的證詞，為著本就艱辛度日王永強一家的圓滿，為著社會的公平正義，她不遺余力為他爭取公道：她一直在等，等證物，等法律能還他們一個公道！檢察官韓明帶著呂玲玲的`信念，頂住重重阻力，追根溯源王永強案件真相，只為守護公平正義的底線。在最后的聽證會上，他穿著最樸素的制服，憤然吶喊：
“我們辦的不是案子，而是別人的人生！”
“法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待！”
“公平正義，對老百姓是多么重要！”
“我認為王永強的行為符合中華人民共和國刑法第二十條第一款——正當防衛?！?/p>
他們用擲地有聲的聲音質疑著社會與人性的偏見與謬誤，用飽含深情的凝視傳遞著法律的公正與溫度；他們為承繼天道正義，為天下蒼生請命；他們唯愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。他們那稀缺和脆弱的勇氣背后是為了還王永強清白，是為了還王永強一家一個清白的人生??！可這哪里是案子，這本就是別人的人生呀！案子的背后是別人的人生，它關系著是非、公道和人心。
什么是法律？是天理，是國法，是人情，是為了讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。用真正的公平正義去回應每一個老百姓的訴求，去回應他們的情感，去回應他們最樸素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整個社會的心聲；法律的背后是社會的的進步，當社會經歷了人性的拷問，才足以為后來者提供更公平更正義的對待，而法律也在不斷完善，回報世人一個更加光明的世界。
可想：
張貴生，是來不及的第二十條；
王永強，是來得及的第二十條；
韓雨辰，是未來勇敢的第二十條……
“第二十條”背后是公平正義，是無數檢察官和人民對美好社會的期許，他們的背后亦是法律……
第二十條觀影學習心得（精選篇6）
正當防衛，是貫穿電影《第二十條》敘事始終的關鍵詞。韓明的兒子看到有同學被霸凌，勇敢伸出了援手；公交車司機張貴生看到女乘客被男子欺負，激憤下將男子砸傷……電影以現實題材、小人物視角為切口，通過藝術的形式講述了法條背后的公理人情。
影片三個案件折射的種種問題，其嚴肅性、沉重性不言而喻。因而，在敘事風格和人物塑造上，張藝謀大膽采用輕喜劇和黑色幽默的方式，塑造了人到中年的韓明在工作上的圓滑逢迎；對兒子“小不忍則亂大謀”的循循勸導；對妻子出于愛和“懼內”的善意謊言。工作上他是沒有棱角、善于察言觀色的小小掛職檢察官，生活中他是和稀泥的高手，影片中這些帶有喜感的橋段，不是單純為了迎合喜劇氛圍而削弱沉重主題的手段，它是一種高明的藝術鋪墊。韓明的唯諾真實展現了一個中年男人的負重前行，這種既視感是直抵觀眾心靈的。影片在塑造以韓明為核心的基層檢察官群像時，突破了慣有的'仰視視角，韓明這一檢察官人物形象性格鮮明接地氣，在家里，他要面對家長里短、兒女情長；工作時，他堅守司法正義公平和職業操守；查案時，在面臨突破司法判例時也有內心爭斗，在作為主辦檢察官下決心對王永強案不起訴時，他以血脈賁張的一大段慷慨陳述，維護法律的公平正義。整部影片對于人物的塑造都緊密圍繞“法理情”來展開，以清晰的層次感賦予人物豐滿的塑造，也使人物實現了真實的藝術升華。
一部《第二十條》，勝過幾千篇專業普法文章。作為檢察干警，我們要時刻牢記“檢察辦案，辦的是別人的人生”，執法司法人員的人生信條就是要回應公平正義，要在每一個具體案件中讓正義得以伸張，惡行得到懲處，讓人民群眾在沉重和無奈中看到希望，在人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全提出更高需求時有所回應、積極回應、能動回應。
第二十條觀影學習心得（精選篇7）
2月13日，春節檔電影《第二十條》通過官方微博發布幕后紀錄片?！爸灰蛄司蜎]理？”“誰傷重誰有理？”“見義勇為做了好事之后要被抓起來的話，那誰還敢做見義勇為的事？”“‘正當防衛’多少人是不熟悉的？”參演的雷佳音、馬麗等演員在紀錄片中紛紛提出這樣的問題。
導演張藝謀認為，這部電影最大的主題就是公平和正義，老百姓遇到了太多不公平的事，每個人都有。中國刑法第二十條是沉睡的法條，希望能拍出最基層檢察官的追尋正義之路、拍出一個讓人感同身受的故事來為民請命。
在浩渺的歷史長河中，法律與正義一直是我們社會的基石。法律，是公平和正義的化身，它保護每一個公民的權利，捍衛著社會的秩序。然而，在現實生活中，我們有時會遇到一些不法之徒，他們無視法律，肆意妄為。此時，我們是否應該讓法律向不法低頭？我們的.回答是：不，法不應向不法讓步！
見義勇為，是一種高尚的.品質，也是一種責任。當我們看到不公正的事情發生時，我們有責任站出來，用行動捍衛正義。這種行為，不僅僅是對受害者的援助，更是對法律的尊重和維護。
法律是社會的底線，它規定了人們行為的邊界。我們每個人都有義務遵守法律，維護法律的尊嚴。而當有人違法時，我們更應該勇敢地站出來，捍衛法律的尊嚴。這不僅是我們的權利，更是我們的責任。
當然，我們強調法不應向不法讓步，并不是鼓勵人們無視法律規定，隨意采取暴力手段。相反，我們應該在法律的框架內，采取合理、合法的方式，捍衛正義。只有這樣，我們的行為才能得到法律的保護，我們的正義才能得到伸張。
讓我們銘記在心：法不應向不法讓步！讓我們以行動捍衛正義，以勇氣挑戰不法。在這個世界上，只有堅守法律底線的人，才能贏得他人的尊重和社會的認可。讓我們一起，為正義而戰，為法律而戰！
第二十條觀影學習心得（精選篇8）
電影《第二十條》講述了一位檢察官韓明人的故事，他已經到了中年，本想努力趕上職業生涯的末班車，進入市院工作。然而，他卻意外卷入了一宗分歧巨大的案件，與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗。這部電影深刻地描繪了一個人在職業與家庭之間的掙扎，以及在道德困境中的抉擇。
韓明人是一個充滿責任感的檢察官，他一直努力工作，希望能夠取得更大的成就。然而，當他卷入一宗分歧巨大的案件時，他發現自己陷入了一個艱難的境地。這個案件不僅需要他運用法律知識和職業技能，還需要他去思考道德和正義的問題。他不得不在法律的邊緣和道德的深淵中尋找平衡，這讓他倍感壓力和掙扎。
與此同時，韓明人的家庭也面臨著類似的.挑戰。他的工作壓力和家庭責任之間的矛盾讓他陷入了內心的糾結。他不知道如何在事業和家庭之間取得平衡，他感到困惑和疲憊。在家庭問題上，他面臨著與案件中相似的道德抉擇，這讓他的內心備受折磨。
電影通過韓明人的故事，深刻地反映了現代人在職業與家庭之間的掙扎。在追求事業成功的同時，他們也面臨著巨大的壓力和挑戰。電影通過展現韓明人在職業和家庭之間的掙扎，讓觀眾反思了現代社會中的普遍問題，引發了人們對于職業倫理和家庭關系的思考。
總的來說，《第二十條》是一部富有深度和思考的電影，它通過一個檢察官的故事，揭示了現代人面臨的職業和家庭困境。觀眾在觀影過程中不僅能夠感受到主人公的掙扎和煎熬，也能夠從中得到啟示，思考自己在職業和家庭之間的取舍和抉擇。這部電影在情感和思想上都給人留下了深刻的印象，是一部值得觀看和思考的好電影。
第二十條觀影學習心得（精選篇9）
昨天是甲辰龍年的正月初一，我們一家人去看電影～《第二十條》《第二十條》是張藝謀導演作品。影片的選題來自于中華人民共和國刑法第二十條。影片虛構了一個因正當防衛導致不法侵害人死亡的案例，并圍繞這個案例的調查和起訴，展現了人到中年的檢察官韓明（雷佳音主演）在面對家庭困境與事業窘境的掙扎與無奈。
檢察官韓明是一位懷有追求公平和正義理想的檢察官。影片反映了他在職業生涯中遭遇的'窘境，以及在面對職業與家庭沖突時，內心的掙扎和煎熬。一個是良心驅使他作為一個檢察官，面對普通百姓追求公平正義的樸素感情，要為他們伸張正義；另一個是作為一個檢察官，應該相信法律，堅定的遵守法律條文。如何在兩者之間掌握尺度，把握分寸，即怎樣算是正當防衛，怎樣又是過度防衛過當導致的故意傷害？影片從兩條主線，一條副線展開。兩條主線，一條是王永強（潘斌龍飾）防衛過當導致不法侵害人死亡事件的調查與起訴；另一條是韓明兒子韓雨辰（劉耀文飾）在學校里見到教導主任的兒子霸凌欺負同學，拔刀相助，見義勇為導致其傷害，被教導主任起訴。還有一條副線，即韓明檢察官多年以前辦理的，一起因為見義勇為導致故意傷害案受害人張貴生，為了討個說法一直上訪。影片圍繞這三條線展開，最后在聽證會上，通過韓明檢察官的慷慨陳詞道出了影片的主題，即法律的真諦是，法應該讓壞人付出巨大的違法代價，而不能讓好人付出見義勇為所帶來防衛過當的代價。讓法律真正體現它的公平正義。這就是《中華人民共和國刑法（2020年修正案）》第二十條的.本質。
電影中的人物形象飽滿且立體，陣容強大，雷佳音、高葉、馬麗、趙麗穎……每個角色都有自己的故事和情感，他們的互動和情感糾葛都讓人深感家庭中的情感復雜。這些角色之間的情感交織，使得電影的情感層次更加豐富。
《第二十條》是一部非常出色的電影。它通過深入剖析現代社會中的現實問題，展現了人性的復雜和掙扎。這部電影不僅讓我感受到了現實的殘酷，更讓我看到了人性的光輝。它值得每一個觀眾去細細品味和思考。
第二十條觀影學習心得（精選篇10）
《第二十條》這部電影為我們法警大隊提供了一個深刻的思考空間。作為司法警察，我們的職責是維護法律的尊嚴和公正，同時也要確保社會的安全與和諧。
觀影過程中，我深感作為法警隊的`一份子，我們不僅要具備扎實的法律知識和執法技能，更要擁有堅定的道德信念和高尚的職業操守。面對復雜多變的社會環境，我們必須時刻保持清醒的頭腦，不受外界干擾，堅守正義和公平。
此次觀影讓我更加明確了自己的職責和使命，也為我今后的工作提供了寶貴的啟示。我將繼續努力學習，提高自己的業務能力和道德素質，為社會的和諧穩定貢獻自己的一份力量。
第二十條觀影學習心得（精選篇11）
昨晚觀看了張藝謀導演的電影《第二十條》，我的內心受到了極大的震撼。這部電影不僅讓我對法律有了更深入的理解，更讓我看到了良知在法律工作中的重要性。
首先，影片的節奏把握得恰到好處，情節緊湊而富有張力。張藝謀導演以其獨特的視角和細膩的敘事手法，將一個看似復雜的法律話題巧妙地融入到了故事的情節之中。演員們的表演也十分出色，他們的臺詞言簡意賅，充分展示了角色的性格和情感，讓觀眾能夠在春節檔期感到觀影的愉悅！
電影中通過三個故事的交織，展現了公平正義的主題。其中，主故事以檢察院如何起訴一起殺人案件為主線，通過主審檢察官的內心掙扎和選擇，深入探討了良知在法律工作中的重要性。這位檢察官在面對一起看似簡單的故意傷害案件時，并沒有被表面的證據所迷惑，而是堅持深入調查，傾聽良知的聲音。他最終認定當事人為正當防衛，實現了案情性質的轉變，這一過程不僅體現了他的專業素養，更彰顯了他在維護法治精神方面的堅定信念和不懈努力。
值得一提的是，電影并沒有直接批評過去法律執行的不力，而是從正面弘揚了法律工作者的良知和勇氣。它讓我們看到，在面對弱勢群體時，法律工作者需要更加努力地尋找證據，傾聽良知的聲音，才能確保正義得到伸張。這一過程不僅需要耐心和時間，更需要克服來自各方面的壓力。兩位主審檢察官在面對巨大的壓力和質疑時，仍然堅守自己的良知和信念，最終讓正義得到了伸張。他的選擇不僅改變了一個家庭的命運，更讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。
除了主故事外，電影中還有兩個輔助故事，它們也在不同程度上探討了良知與法律的關系。這些故事讓我們看到，良知是法律工作的靈魂，只有堅守良知，才能在法律的框架內實現真正的公平正義。
觀看這部電影后，我深感致良知的重要性。良知是我們內心的指南針，它引導我們在面對復雜多變的現實世界時，始終保持清醒的頭腦和堅定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品質。法律工作者不僅需要具備扎實的法律知識和專業技能，更需要有一顆敏感而堅定的良知之心。只有這樣，他們才能在處理案件時，始終堅持正義和公平的'原則，確保法律的正確實施和社會的和諧穩定。
此外，電影還通過生動的情節和真實的案例，讓我們看到了良知在維護法治精神方面的巨大作用。在現實中，法律往往面臨著各種復雜的社會因素和利益關系的干擾。這時，就需要法律工作者憑借自己的良知和勇氣，堅定地維護法律的尊嚴和權威。他們需要通過深入調查、嚴謹取證、公正裁決等方式，確保法律的.正確實施和社會的公平正義。這種致良知的精神不僅是對法律工作者的要求，更是對整個社會的期待。
總之，電影《第二十條》以其獨特的視角和深刻的主題，讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。它讓我們認識到，只有堅守良知、遵循正義原則的法律工作者才能真正實現法治社會的目標。同時，它也提醒我們每一個人都要時刻保持清醒的頭腦和堅定的信念，在面對復雜多變的現實世界時始終堅守良知和正義的原則。只有這樣我們才能真正實現社會的公平與正義，讓每一個人都能在法治的庇護下享有平等的權利和尊嚴。
此外，電影也給我們帶來了深刻的啟示和思考。在現實生活中，我們往往面臨著各種誘惑和挑戰，很容易迷失自己的良知和原則。因此，我們需要時刻保持警惕和自省不斷反思自己的行為和選擇是否符合良知和正義的原則。同時我們也需要積極傳播和弘揚致良知的精神讓更多的人認識到良知在維護社會公平正義方面的重要性。
最后我想說這部電影不僅是一部成功的藝術作品更是一部具有深刻社會意義的作品。它讓我們看到了良知在法律工作中的重要性也讓我們看到了法治社會的可能性和希望。我相信在未來的日子里只要我們每一個人都能夠堅守良知、遵循正義原則我們就一定能夠共同建設一個更加美好、更加公正的社會。
第二十條觀影學習心得（精選篇12）
電影《第二十條》以檢察官韓明人為主角，展現了他在中年之際所面臨的職業和家庭困境。韓明人原本期望能夠在職業生涯的末班車上進入市院工作，然而他卻意外卷入一宗分歧巨大的案件。與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗，這使得他在職業與家庭之間陷入了困境。
電影通過展現韓明人在職場上的`掙扎和家庭中的矛盾，深刻地揭示了現代社會中普遍存在的問題。韓明人在職場上面臨著巨大的壓力，他不得不在法律與道德、利益與正義之間做出選擇。這一切都讓他感到無比疲憊和困惑，同時也對他的家庭生活產生了負面影響。
影片通過對韓明人家庭生活的刻畫，展現了他與家人之間的矛盾與摩擦。他的工作壓力不僅影響了他自己，也對家庭關系造成了深遠的影響。他的家人對他的工作態度和職業選擇產生了質疑，這使得他在家庭中陷入了孤立和掙扎。
然而，正是在這些掙扎和困難中，韓明人逐漸意識到了自己內心深處對于正義和家庭的真正追求。他開始重新審視自己的職業選擇和家庭關系，并努力尋找解決問題的方法。在這一過程中，他不僅在職場上迎來了轉機，也在家庭中重新獲得了理解和支持。
電影《第二十條》通過展現韓明人在職業和家庭之間的掙扎，向觀眾傳遞了深刻的人生哲理。它提醒我們，在現代社會中，我們不僅要在職業生涯上努力奮斗，也要注重家庭和內心世界的平衡。只有在這種平衡中，我們才能找到真正屬于自己的幸福和成功。
第二十條觀影學習心得（精選篇13）
近來，我看了新上映的一部電影《第二十條》。電影看完后，我的內心遲遲無法平靜。這部電影沒有太多華麗的辭藻，樸素的話語和色調就展現了老百姓對法律的真正希望。這部張藝謀導演的作品，著實沒有讓人失望。
《第二十條》這個名字指的是《中華人民共和國刑法》第二十條：“當個人、他人、社會、國家的權益受到非法侵犯時，向不法人員進行制止，反抗而造成不法人員受傷害的行為屬于正當防衛，無罪；當個人或他人正受到不法人員的暴力侵害時，因反抗而造成不法人員傷亡，同樣屬于正當防衛，無罪”。
這部電影，講述了三起類似性質的案件。第一個案件主角韓明的兒子在學校中發現校園霸凌。韓明兒子選擇見義勇為，將被霸凌者救下，在施暴者挑起的互毆中，不慎打斷了施暴者的鼻梁。第二個案件是在公交車上，一非法人員對女孩進行騷擾，公交車司機保護了女孩，但被不非法人員毆打，司機在反抗過程中不慎將非法人員打死。第三個案件是村霸把王永強當成狗栓在門口以污辱王永強，對王永強的妻子進行性侵犯，并用王永強的女兒強迫王永強不許報警。王永強為保護妻女對村霸進行反抗，村霸威脅王永強說自己要用刀砍死他，在村霸拿刀的`過程中，王永強因極度恐懼先下了手，將村霸砍死。這三件事都與主角韓明密切相關。第一件事是關于自己的兒子，第二三件事是韓明做為檢察院人員要處理的案件。
這三件事中韓明的兒子、公交車司機和王永強分別被指控為故意傷人罪，防衛過當和故意殺人罪。在面對自己兒子的疑問“我做錯了嗎”，“我明明見義勇為，為什么還要給別人道歉？”時；面對司機的女兒為讓父親申冤而讓父親上訪求公道，父親卻在上訪途中喪生于車禍，司機女兒的自責和淚水時；面對王永強的妻子因自己的丈夫被判死刑，從而感到對法律的絕望，拋下自己的女兒跳樓時..….韓明沉默了。他意識到：“我們辦的不是案子，是別人的人生?！弊罱K千言萬語化為王永強審判會上的一句：“我認為王永強的行為不應是故意殺人罪，而應是正當防衛，無罪！”
法律存在的意義就是滿足每個公民對公平正義的渴望。對于王永強的女兒，五歲的娟娟來說，自己的爸爸是個好人，他為了保護自己和媽媽去和壞人斗爭。但如果王永強被判死刑，那在娟娟長大以后，人們該如何告訴娟娟：“你爸爸不是好人，他殺了人，觸犯了法律”呢？王永強作為一個丈夫、一個父親、作為一個人、他真的錯了嗎？他所做的是他當時為了妻女和自己一定會做出的正義的事。而作為一個見義勇為的正義旁觀者韓明的兒子和公交車司機錯了嗎？他們所做的是一個正義者為保護弱者一定會做的事。
什么是法律？是天理、是國法、是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理?！狈?，不能向不法讓步！”韓明在會上的怒吼，喚醒了沉睡的第二十條。沒錯，正當防衛者無罪！
放眼當今社會，我不由得感慨萬千。曾看過一個視頻，一個人被一群人圍毆，旁邊看熱鬧的人倒是不少，但真正出面幫助那個被圍毆者的，只有一個學生。那位學生雖寡不敵眾，挨了幾下打，但他救下了那個被圍毆者，但獲救那人卻罵學生“多管閑事”……這樣的事屢見不鮮。而像電影里那樣關于見義勇為者卻被判刑的人也有很多，但可惜沒有那么多主持公道的“韓明”。都說現在的社會越來越冷漠，但誰想過，冷漠的人群中會有一雙雙想伸又不敢伸出的溫暖的手？那雙手不敢伸出的原因到底是什么？還好《第二十條》這部影片獨辟蹊徑，它告訴所有善良的人，想做好事就勇敢去做吧！第二十條會保護著你！
“所有正確的`事都有代價，但不能因為有代價就不去做。”身為一個學生，這句話也讓我有了新的體會。記得小學時，朋友違反了班規，被我發現后，她不讓我告訴老師。而我為了不失去這個朋友而包庇了她。后來我也時常忐忑，不知這樣是否是害了她。而現在，即使會失去那個朋友，我也會勇敢地說：“不”，遇到其他的事時我也會這樣。只要一件事是對的，那就不計成本，勇敢去做吧！自己以后回想起來，可以問心無愧就好！為了自己心中的正義和公理去奮斗，細細想來，是一件多么偉大而有意義的事??！
總而言之，《第二十條》是一部非常精彩的電影。在一個個樸素而又真實的鏡頭中，或許我們真的可以找到自己的身影。而在一個個讓自己產生共鳴的事件中，我們會發現平凡中的一切在各種情景下會多么神奇地迸發出抑或偉大、抑或罪惡的火花。兩者總是如影隨形，在我們身邊跟隨，而第二十條告訴那些偉大的，善良的人不要怕，正當防衛者，見義勇為者，請勇敢地傳播正義吧！你們永遠無罪！
第二十條觀影學習心得（精選篇14）
看完《第二十條》，有種如鯁在喉的感覺。
鯁一，壞人總是肆無忌憚，而好人不能錯一點，不能過一點。錯了或者過了就要背負比壞人更大的責任，而壞人只要一個道歉，或者一點退步，就會得到原諒。所以佛教里的設置也是這樣，好人要歷經九九八十一難，才能成佛，而壞人只要放下屠刀即可成佛，這就是現實的寫照，做壞人易，做好人難。
鯁二，有職務有關系的人，犯了事，總有人幫你去處理，而且總是處理得了，比如韓明的小舅子李隊，就自告奮勇去解決外甥被冤枉的'問題，我可以肯定的說，在現實生活中，他一定可以處理得了，張主任再牛，在刑警隊長和派出所長面前也要低頭。
鯁三，無論是法官，還是公安，還是檢察官，其實都是缺乏擔當的，以張貴生案為例，這其中三個部門，只要有一個堅持正當防衛，這個案就可能反轉，可是沒有，都怕擔事，因為好人易哄，壞人難搞，只要把好人摁住了就完成了任務，和諧就實現了，現實是無所謂的。這也就是百姓對政法部門不滿的.主要原因，不敢堅持真理，總是想著大事化小，小事化了。壞人有沒有得到懲罰無所謂，只要沒有人鬧事。
鯁四，權還是大于法，如果不是祁廳長發火，事情還得緩辦，如果不是曹廳長鼓掌，其他人不敢鼓掌。如果曹廳長認為韓明不對，那么最后王永強還得判有罪。我們的法治效果最終還是取決于掌權者的態度。人治明顯還是大于法治。
當然我們也不能完全悲觀，畢竟有人拍這種敏感話題的片子，而且還是最高檢影視中心拍的，這就說明我們的法律工作者已經有覺醒的意識，已經在探索堅持真理的道路。盡管這個路仍然漫長，且肯定漫長，但是值得期待，值得等待。只要我們所有人共同努力，這個美好的法治世界就一定能實現！
第二十條觀影學習心得（精選篇15）
今天春節檔的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導演的《第二十條》。
《第二十條》片名來自《刑法》第20條規定，影片聚焦于相關案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關心的事。影片通過展現對公平正義的追求，讓觀眾從中了解法律的意義。
影片總共講述了三個事件，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對惡霸般的債主反復欺辱自己的妻子，自己也惡霸被當狗一樣用鏈子鎖起來，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起。惡霸威脅要回車取刀砍死他，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死。參照之前全國辦過的很多類似的案件，多數執法人認為王永強是故意傷害，應該依法追究刑事責任，而檢察官呂玲玲則認為王永強是正當防衛，應該予以免責。
影片的另一個穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學，反倒被霸凌者父親告了要被拘留，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。
影片的第三個事件是韓明辦理的一個案件，公交車司機張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折。張貴生的反擊行為被拆分成幾個階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為，后來變成互毆，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢，一家人都無法咽下這個苦果，女兒鼓勵他要上訴討要一個公道，在上訴過程中，張貴生被卡車撞死。
檢察官韓明上學時因為看到師妹被人欺負出手相救，揍了那人一頓，結果被分配到一個小縣城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止張貴生上訪一案中，得到領導肯定，得以在市檢察院掛職，在上司面前點頭哈腰，就想早早轉正。不料卷入分歧較大的王永強的案件，面對固執己見的檢察官呂玲玲，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力，將嫌疑人的故意傷害扭轉為正當防衛，還人民以公平、公正。
在影片的觀看過程中，案件的講述會讓人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆，正義感發生動搖。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機見義勇為最后卻鋃鐺入獄；王永強被反復折磨、欺辱，面臨重大人身安全，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理，誰能鬧誰就有理？誰能還他們公平正義呢？
影片中韓明的兒子對爸爸說：
“我就制止了個霸凌，這事兒怎么就成這樣了？”
韓明說：“法律沒錯”。
兒子再問：“那誰有錯？”
韓明無言以對。
“爸，你說，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話，我還要不要去見義勇為呢？”
韓明說：“當然要。所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價，就不去做?！?/p>
張貴生的女兒也質問韓明，她的父親有罪嗎？法律對她父親的判決，公平嗎？如果你在公交車上，你會怎么辦？
生活中這樣的案例也比比皆是，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判。為什么越來越多的.人遇見不平之事不敢拔刀相助了？為什么越來越多的人選擇事不關己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長期選擇忍辱偷生？是人心變冷了？還是被法治傷了心？我想是因為呂玲玲說的那句“為什么郝秀萍要跳樓??？是她的絕望，是她對法治的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望?！?/p>
影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢？我想影片主要告訴我們這幾點：
首先，法律條文的制定。法律是國法，但不應該是冰冷的條文，應該從天下蒼生的切身利益出發，從黎民百姓的生死安危出發，符合天理，符合人情，揚善懲惡。影片中說：“什么是法律，是天理，是國法，是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的'天理?！薄胺傻臋嗤碜阅睦?？來自老百姓最樸素的情感期待?！崩习傩兆顦闼氐母星槠诖痪褪巧朴猩茍?，惡有惡報嗎？
其次，執法者對法律的解讀與實施。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子，是別人的人生?！狈蓷l文是冷靜客觀的，但人不是。執法者的一個舉動，影響著一個人、一個家庭的人生走向與定義。當法理與人情相悖的時候，執法者該如何抉擇？“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源?！眻谭ㄕ吆苤匾?，要保持初心，要正確解讀法律條文，要不計代價的去尋求事情的真相，還受害者一個公平公正。
當呂玲玲與韓明在爭論王永強這個案子到底應該怎么辦。韓明舉了很多的案例，原來都是定義故意傷害的啊。是的，原來是這么辦的，現在就仍然要這樣辦嗎？原來這么辦就一定對嗎？我們有沒有回到法律的本質來理解法條的實質內涵?！胺?，不能向不法讓步?！薄胺?，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大?！?/p>
影片最后通過韓明一行人的努力終于找到了對王永強有利的證據，定為正當防衛，無罪釋放。我想現實中還有很多個“王永強”“張貴生”“韓雨辰”，但是“韓明”和“呂玲玲”卻不多，希望每個人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，還事實一個真相。路見不平，該出手時就出手，正義會遲到，但從來不會缺席。
希望好人越來越多，壞人越來越少，社會越來越安定和諧，國家繁榮昌盛。